県立高校入試シミュレーション～追加検証

今日は、昨日のシミュレーションの追加検証です。

愛媛県では、第１選抜、第２選抜で合格者を選出します。一方、他の都道府県では、選抜方式をとらないケースが多いです。内申点、入試の点数、面接などを点数化して、一定の割合で得点を計算して、それにより合否を決めます。

選抜方式にすることで、何か狙いがあるのでしょうか？そして、合否に直接影響があるのでしょうか。

そこで、選抜方式を取らず、中央高校の内申点：入試の点数＝３：４で換算して、シミュレーションを行いました。※ 調査書以外の記録、面接、実技テストは除外します。

昨日の合否と比べると、完全に一致しました。さらに、第１選抜での合格者と、第２選抜での合格者の差が大きく、番狂わせは起きません。

わざわざ選抜方式をとる必要を感じません。

ただ、気になる点があります。昨日も触れましたが、第１選抜の２で「１の中の調査書の記録や面接、実技テストの結果が良好な生徒に対して…」です。この点を慎重に選抜するために、選抜方式を採用かも知れません。

中学校での出欠、遅刻、素行、面接での受け答えを重視しているのでは？これは、あくまでも予想です。

さて、中央高校では、内申点：入試の点数＝３：４です。これが東高や南高では、２：６になります。

対象の高校が違うのですが、第２選抜をこの２：６で行うとどうなるか、追加検証しました。

〇が前回は不合格で、今回合格。そして、✕が前回は合格で、今回不合格です。２人が入れ替わりました。

さらに、第１選抜で内申点で９０％に入ったのに第２選抜に回った人の追跡です。前回は２３人中２人不合格でしたが、今回は倍の４人が不合格でした。

やはり合否が入れ替わりましたが、たったの２人です。そこで気づきました。

それは、選抜方式とそうでない方式は、東高や南高で大きく違うということです。３：４だから同じ結果でしたが、これが２：６ではかなり入れ替わるはずです。

※ またの機会で、松山南高編のシミュレーションも行いたいです。実際にやってみると、あまり変わらないかも…

結論としては、内申点で足りない場合も、合格はできます。ただし、入試である程度点数を取らなければいけません。１７０点以上はほしく、容易ではありません。

リスクが大きいので、内申点で第１選抜の９０％に残れる点はほしいです。中央高の場合、９１～９３点が微妙で、９４点はほしいところです。逆転はわずかで、確率がかなり低いです。今回では、内申点の合格率は以下の結果です。

９５点以上→１００％、９０点～９４点→８３％、８９点以下→２２％

さらに、内申が良くても、入試で１６０点は取りたいです。今回では内申点が９０～９３点で、入試の点数が１５０台前半だと当落線上で際どくなりました。今回、入試の点数での合格率は以下の結果です。

１６５点以上→１００％、１５５～１６４点→８１％、１５０～１５４点→４０％、１４９点以下→０％

清水塾