今回は「推薦、総合型選抜は悪？」です。
スポーツで大学進学はずるい？
昔の話ですが、友人がスポーツ推薦で大学入学を非難しました。
勉強できないのに、同じ大学に入るのは不公平だと。また、勉強するのがばからしくなるとも。
それを聞いて、私は理解できませんでした。それは、大学側が判断することで、友人は勉強ができる＝正しいという考えでしかありません。
同じように、高校や大学に推薦や総合型選抜(以前のAO入試) で入学した人を悪く言うのを聞きます。学力が足りない？それは古いペーパーテスト至上主義の考えでしょう。
実際に、合格した生徒を何人も見ていますが、そこに至るまでの努力や本人達の力を否定はできません。
推薦、総合型選抜が増える
今現在、大学入試は一般入試での合格が５０％を切っています。
特に、私立大学では推薦、総合型選抜の割合が多く、国立大学もそれに付随するでしょう。
入試制度も変わり、考え方も変わります。そして、今後数年でそれが大きく変わろうとしています。
過渡期でうまくいかない。判断基準があいまいなど問題はあります。
しかし、目の前の入試を突破するにはどうするか、学生たちは現実に直面します。
それに対して、塾ができることは何かを考えて、責務を全うしたいです。
これまでと違い過ぎて、もう対応できなくなるかも知れません。その時は、塾は必要がない世界かも。それはそれで健全です。
昔の入試が良かった？
私たちの時代は、大学入試は一般入試の一発勝負が主流でした。
極度な学歴社会、偏差値教育が問題になりました。その価値観はどうかということで、教育も変わります。
ここまで多くの人が尽力しています。
すると、揺り戻しか昔はよかったという考えも出ます。
一度のペーパーテストで判断は公平であると。
分からなくはないです。点数での判断は明確です。
面接や小論文、調査書点、内申点…これらが基準があいまいで不公平ともいえます。
しかし、１回のテスト、学力テスト、詰込みの受験ゲームに長けると有利なテストが…正しいかは分かりません。
また、推薦入試や総合選抜で入学した大学生の学力が低いと非難も多いです。まあ、これも確かにそうでしょう。
ただ、その学力とは、ずっと昔からのテストでできる学力の価値観での学力です。そもそも学力って何なのでしょう？
推薦や総合型選抜で進学した生徒たちは、「人間的にも」すばらしい人物も多く、決して劣っているわけではないです。
もう古くさい偏差値教育的な価値観は終わろうとしています。たぶん…偏差値教育に毒された人たちが多くいて、なかなか…
※ ただの独り言です。塾屋は成績上げて、入試に合格できるよう尽力するだけです。