Focus Gold vs 黄チャート

今回は「Focus Gold vs 黄チャート」です。

数学の参考書で、Ａ高校は Focus Gold 、Ｂ高校は黄チャートを採用しています。

対照的で考え方もはっきり分かれます。

Focus Gold は難しいです。練習問題から難しい問題が多いです。

そして、定期テストもレベルが高いです。

これは、難関大学を目指すレベルです。全員を旧帝大に入れるつもりなのでしょう。

すると、学校の指導目標がまさしくそうです。

しかし、個人的には、生徒のレベルがそこまでいっていないかなと感じます。ちょっと高く無理をしています。

一方、黄チャート。

割と基本的な問題が多いですが、入試の頻出問題まで押さえています。

個人的には黄チャートは好きです。岡山大学、広島大学に合格できるレベなら黄チャートで十分です。

しかし、旧帝大には届かないかな。医学部でも黄チャートだけではきついでしょう。

愛媛大学を中心に岡大、広大くらいまで国立大学に確実に入るレベルでしょうか。

すると、学校の方針もそうで一致しています。

しかし、個人的には、黄チャートは少し迷うかな。青チャートにして、使い方を工夫して、旧帝大、神戸大までカバーする方がよさそうです。

でも、黄チャートで基礎を固めて、そこに足すのは大いにありです。

この対照的な２つの高校の大学合格実績を調べました。

すると…

Ａ高校→東大京大０、旧帝大１０、広島大６、岡山大２１、愛媛大１２６

Ｂ高校→東大京大０、旧帝大４、広島大８、岡山大１９、愛媛大１０１

高校入学時点で、偏差値的にはＡ高校がＢ高校より少し上なので、妥当な結果に見えます。※ もちろん、数学だけでは決まりません。

Ａ高校が、もっと旧帝大を増やして、０の東大、京大、医学部を数人出したいという意気込みを感じます。

また、Ｂ高校は愛媛大、岡山大、広島大と人数が多く大健闘していると感じます。

Ａ高校は、 Focus Gold からの課題は少なめです。難しい問題をじっくり考える、解説を理解することに重きを置いています。

一方、Ｂ高校は普段から黄チャートからの課題が多いです。標準的な問題を多く演習して、力をつけていく考えです。

どちらとも、目指す方針に合わせて適切な使い方だと感心します。どちらが正しいとは言えません。

昔、偏差値的には２校より１ランク下の高校で、青チャートを使っていました。そして、課題が鬼のように大量に出されます。

多くの生徒が苦しみ、空回りしていました。ごく一部、広島大以上を目指す理系にははまっていたと思います。

個人的には、理系は青チャート、文系には黄チャートがいいかなと。また、 Focus Gold はあまり好きではないです。あくまで私は、です。